（原標(biāo)題：視覺中國(guó)旗下公司涉上萬(wàn)個(gè)維權(quán)訴訟，業(yè)內(nèi)人士：很多客戶或通過"碰瓷式維權(quán)"而來(lái)）

(資料圖片)

8月18日，科學(xué)科普博主、星空攝影師戴建峰發(fā)布微博稱，自己收到了死亡威脅。有用戶私信稱，如果戴建峰不給視覺中國(guó)道歉，將殺掉他全家。戴建峰表示自己已經(jīng)報(bào)警，通過法律途徑，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。此前，戴建峰稱自己拍的照片被“視覺中國(guó)”告侵權(quán)。當(dāng)晚，視覺中國(guó)回應(yīng)稱這是個(gè)“誤會(huì)”。戴建峰隨后發(fā)文稱不接受這個(gè)說法，該事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

視覺中國(guó)（000681）成立于1994年5月，于1997年1月在A股上市，其法定代表人為廖杰，注冊(cè)資本約7億人民幣，主要股東包括吳玉瑞、梁軍、廖道訓(xùn)等。視覺中國(guó)目前提供4億張圖片、3000萬(wàn)條視頻和35萬(wàn)首音樂等可銷售的各類素材，服務(wù)政府媒體、廣告創(chuàng)意、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以及企業(yè)機(jī)構(gòu)客戶。

上半年版權(quán)糾紛62起

公司把版權(quán)保護(hù)當(dāng)“公益”

在半年報(bào)中，視覺中國(guó)將把版權(quán)保護(hù)工作定位為“公益”屬性，提出保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，提升使用方的應(yīng)用體驗(yàn)，為創(chuàng)作者和使用方建立高效合作、溝通的橋梁。

據(jù)企查查顯示，截至8月17日，視覺中國(guó)涉及司法案件共138起，其中122起的案由為“侵權(quán)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”，涉案地區(qū)主要集中于江蘇、北京、四川等。值得注意的是，視覺中國(guó)所涉92.03%的案件身份為原告。

最新財(cái)報(bào)顯示，上半年，公司及子公司被訴/被申請(qǐng)仲裁11起，其中版權(quán)糾紛4起，為子公司光廠創(chuàng)意被訴案，涉訴金額167.33萬(wàn)元；公司及子公司起訴/申請(qǐng)仲裁78起，其中版權(quán)糾紛62起，9起為子公司漢華易美視覺科技有限公司起訴案，53起為子公司光廠創(chuàng)意起訴案，合計(jì)涉訴金額113.75萬(wàn)元。

來(lái)源：視覺中國(guó)2023半年報(bào)

視覺中國(guó)提到，目前圖片、視頻市場(chǎng)“侵權(quán)”現(xiàn)象仍然比較普遍。公司將繼續(xù)與政府主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、調(diào)解機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)緊密配合，并通過不斷完善版權(quán)管理體系，運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新手段，為市場(chǎng)提供全面、優(yōu)質(zhì)的版權(quán)服務(wù)，持續(xù)提高公司版權(quán)變現(xiàn)以及保護(hù)的能力。

旗下公司涉上萬(wàn)個(gè)維權(quán)訴訟

通過“碰瓷式維權(quán)”獲客？

天眼查顯示，風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，視覺中國(guó)存在180多條法律訴訟信息，其中大多數(shù)為該公司起訴他人侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

此外，值得一提的是，該公司間接全資持股的漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司均存在1萬(wàn)余條訴訟信息，上述兩公司多為原告，大多數(shù)案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。

外界對(duì)于視覺中國(guó)“銷售式維權(quán)”的質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)，央視網(wǎng)也曾以《嚴(yán)懲視覺中國(guó)，切掉知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的毒瘤》為題進(jìn)行犀利評(píng)論：視覺中國(guó)以“能奈我何”的嘴臉，把法務(wù)做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者合法權(quán)益，一頭又對(duì)使用者進(jìn)行“維權(quán)敲詐”。既苦了原創(chuàng)者，也苦了使用者，所以才有了網(wǎng)上那句“苦視覺中國(guó)久矣”。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，孫先生曾在北京一家圖片公司工作過10多年的時(shí)間，他對(duì)記者表示，對(duì)一個(gè)大型的圖片公司來(lái)說，其大多數(shù)收入其實(shí)還是靠版權(quán)銷售，通過打官司維權(quán)索賠來(lái)的費(fèi)用是有，但是并不是主要的。“但是有一點(diǎn)需要注意，就是他們的很多客戶可能是通過‘碰瓷式維權(quán)’而來(lái)，比如有些人之前并不是圖片公司的付費(fèi)用戶，但是圖片公司給他們下達(dá)了所謂的通知書后，就‘被迫’成為了其客戶。看似維權(quán)，實(shí)際上是變相在銷售。”孫先生說。

標(biāo)簽：