8月26日，在以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問題”為主題的“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高端論壇”上，十多位來自北京、上海、江蘇、浙江等地的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域知名學(xué)者、司法人員圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)問題展開了深入的探討。

據(jù)了解，本次“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高端論壇”由華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、華東政法大學(xué)競爭法研究中心、華東政法大學(xué)社會協(xié)同合作處和最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究(華政)基地聯(lián)合舉辦。

華東政法大學(xué)黨委副書記應(yīng)培禮教授在致辭中表示，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)的保駕護(hù)航，尊重知識產(chǎn)權(quán)尤其是中小企業(yè)自有知識產(chǎn)權(quán)有利于保護(hù)其創(chuàng)新活力，產(chǎn)出更大價值。要依法規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓秩序，嚴(yán)厲遏制強(qiáng)制要求中小企業(yè)轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的霸王行為。強(qiáng)化對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)力度，讓惡意投訴和侵權(quán)行為無處遁行。

(資料圖片僅供參考)

近年來，伴隨跨境電商、數(shù)字農(nóng)業(yè)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，中小企業(yè)獲得了轉(zhuǎn)型升級的新動能。作為激勵創(chuàng)新發(fā)展的基本保障，中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)的培育和保護(hù)發(fā)揮著越來越重要的作用，同時也因新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷出現(xiàn)而面臨全新挑戰(zhàn)，例如被迫簽訂霸王條款、被迫轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)、缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、以及在與大中企業(yè)融合發(fā)展中被不平等歧視、對待等。

當(dāng)前，中小企業(yè)提供了全國大約70%的發(fā)明專利，已成為我國創(chuàng)新的主體。很多創(chuàng)新型中小企業(yè)規(guī)模小，但發(fā)展?jié)摿Υ蟆⒒盍?qiáng)。知識產(chǎn)權(quán)在社會實踐中發(fā)揮著越來越重要的作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也成為構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的重要力量。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)和信息成為重要的新型生產(chǎn)要素，技術(shù)成果的可復(fù)制性、傳播速度、傳播影響力等得以極大提升，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度也較以往有所加劇。同時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)連接的廣大中小企業(yè)，尤其是制造業(yè)工廠，長期以來缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，在法律知識儲備和權(quán)益保護(hù)應(yīng)對上認(rèn)知不夠、能力不足，經(jīng)常會吃啞巴虧——創(chuàng)新成果被復(fù)制，成本無法回收，失去了創(chuàng)新的信心。

華東政法大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任黃武雙認(rèn)為，中小企業(yè)對自身知識產(chǎn)權(quán)培育和保護(hù)意識不夠、力度不足，維權(quán)難，有平臺利用優(yōu)勢支配地位要求中小企業(yè)簽署不平等協(xié)議、強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)、惡意投訴等新型問題，日益成為困擾中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題。諸如此類的多種“霸王行為”，本質(zhì)上是對企業(yè)的不公平對待和對市場經(jīng)濟(jì)原則的違背。

浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長何瓊帶來案例分享

“強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依法保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利是很有必要的，這樣才能激發(fā)創(chuàng)作者的創(chuàng)新活力。”浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長何瓊，為大家?guī)戆鏅?quán)領(lǐng)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)濫用的部分案例分享，包括花樣版權(quán)搶注案例、未提供底稿和版權(quán)證書自動取得著作權(quán)等。

華東政法大學(xué)學(xué)術(shù)委員會副主任委員王遷以視頻連線形式遠(yuǎn)程參加交流分享。王遷通過分享自己投遞某學(xué)術(shù)期刊時，被要求簽署《論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的經(jīng)歷開場，類比電商平臺與經(jīng)營者的關(guān)系，深入討論知識產(chǎn)權(quán)約定歸屬問題。

浙江理工大學(xué)法學(xué)院院長王健表示，“盡管我國中小企業(yè)發(fā)明專利的申請占比達(dá)到了七成，但其中涉及到的一些糾紛問題不可忽視。在大企業(yè)推動創(chuàng)新時，如何發(fā)揮引領(lǐng)作用，帶動供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)協(xié)同發(fā)展，共謀創(chuàng)新、合理分配，這是需要大家繼續(xù)關(guān)注和探索的課題。”

暨南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授仲春就電商平臺知識產(chǎn)權(quán)條款存在的問題發(fā)表看法

圓桌會談環(huán)節(jié)，暨南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授仲春就電商平臺知識產(chǎn)權(quán)條款存在的問題發(fā)表了看法。“關(guān)于電商平臺知識產(chǎn)權(quán)條款的問題，暴露出的并不是個案。平臺協(xié)議條款修改，消費(fèi)者與小經(jīng)營者難有選擇權(quán)。”電子時代，所有權(quán)歸屬不明晰時，小經(jīng)營者權(quán)益受侵害的情況不罕見。仲春表示，“理論上而言，《合同法》本身即可通過判定合同無效等多種方式，矯正這種不公平。但在實操上，小經(jīng)營者挑戰(zhàn)平臺的動力不足、資源不足、能力不足。”

“知識產(chǎn)權(quán)不僅僅是一種私權(quán)利，它本身具有一定合法的壟斷性以外，更多的實際上體現(xiàn)在社會性、公共性和市場的屬性上面。所以，知識產(chǎn)權(quán)行使過程當(dāng)中的過度壟斷，一定會影響到市場屬性、社會屬性的最大化。”上海市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長顧惠蓉談到，從長遠(yuǎn)來看，對社會來說，知識產(chǎn)權(quán)的非法壟斷可能在一定程度上對整個社會的創(chuàng)新、激勵起到削弱的影響。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長顧惠蓉在圓桌會談中分享

“構(gòu)建公平交易的環(huán)境，主動作為會贏得更大的發(fā)展機(jī)會和空間。”華東政法大學(xué)社會協(xié)同處處長、研究員虞潯號召，“加強(qiáng)中小企業(yè)知產(chǎn)知識培訓(xùn)和扶持，規(guī)范知產(chǎn)轉(zhuǎn)讓法律行為，打擊遏制強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓霸王條款，讓知識產(chǎn)權(quán)回歸真正的勞動者。只有這樣，千千萬萬的中小企業(yè)才能有機(jī)會長期積累迭代創(chuàng)新，要避免大樹底下寸草不生的情況。”(來源 | 上海法治報 作者 | 謝朗)

標(biāo)簽：